5/6/2012 2:43:08 PM #

Wenn du den VLC Player als Alternative empfiehlst, dann erzähl doch mal, warum dieser kostenlos angeboten werden kann und Microsoft meint aus Kostengründen am Codec sparen zu müssen.

Davon mal abgesehen ist es keine Alternative, da die DVD Menüs im VLC noch arg experimentell sind.

Und du schaust DVDs nur am Fernseher? Na viel Spaß beim TV Mitschleppen in den Zug und ins Flugzeug und die zehn Autobatterien dafür nicht vergessen *rofl* Vielleicht macht man das ja mancherorts so, aber ich bevorzuge dann doch lieber einen Laptop mit DVD Laufwerk und ein Betriebssystem welches auch Video DVDs abspielen kann.

Ist dir eigentlich der Widerspruch in Microsofts Aussage aufgefallen? Erst behauptet Microsoft bzw. Steven Sinofsky die Codecs seien so unglaublich teuer und im gleichen Atemzug heißt es dann man könne sich ja zu einem marginalen Preis im Windows Control das Windows 8 Pro Pack mit DVD Codecs kaufen. Ja was denn nun? Super teurer DVD Codec oder nur marginaler Preis? Tut mir leid, das ist doch alles absurd und eben eine Rückentwicklung.

wer im Glashaus sitzt... | Reply

5/6/2012 9:40:57 PM #

Aha, also 1,53 Euro pro Kunde. Wird jetzt die Windows 8 UVP um eben die 1,53 Euro gesenkt oder geht es vielmehr darum, daß Microsoft sich die ~ 1 Mrd. USD spart und der Kunde dann doch wieder eine UVP bekommt, die oh wunder "ganz zufällig" auf *4,99x oder *9,99x endet. Was für Microsoft gut ist, muß es noch lange nicht für den Kunden sein.

Ich finde der DVD Video Codec in Windows 7 ist ein echter Mehrwert, der mit Windows 8 einfach verloren geht. Einmal taugt er zum DVD gucken ganz hervorragend und zweitens will ich meine Windows Installationen so schlank wie möglich halten. Ich erinnere mich dunkel an einen Georg B. aus W. in Ö. der in seinem Blog mal irgend etwas davon schrieb, daß er im Urlaub eine DVD in den Laptop legt und seinen Kindern zum Schauen gibt, damit die Autofahrt nicht so lang wird. Dieser Georg B. aus W. in Ö. sollte mich da eigentlich verstehen können, warum das einfach ein Rückschritt ist.

wer im Glashaus sitzt... | Reply

5/7/2012 2:15:15 PM #

Ich verstehe die Welt ebenso nicht mehr Sagt man was Negatives über Windows (z.B. Metro UI Zwang in Windows 8), ist dies nicht recht. Sagt man aber etwas Positives über Windows (der DVD Codec in Windows 7 ist ein echter Mehrwert), ist dies auch nicht recht. Was denn nun?

Aber ich gebe mir Mühe es dennoch zusammenzufassen: Microsoft und Windows sind grundsätzlich gut und wollen das Beste für ihre Kunden. Jetzt sogar an Pfennigbeträgen sparen (es ist ja nicht so, daß unterm Strich Microsoft auf den Kosten für den Codec sitzenbleiben würde, daher ist die Rechnung mit der Milliarde auch an den Haaren herbei gezogen, der Codec wird vom Windows Käufer bezahlt, denn geschenkt bekommt man gar nichts). Gibt es Änderungen bei Windows die vorher gut waren und zuvor als Verkaufsargument genutzt wurden, jetzt aber in einer neuen Version gestrichen und vom Nutzer vermißt werden, ist man ein aussterbender Dinosaurier und der einzige Mensch der Welt, der genau diese Funktion noch nutzt.

So, jetzt mal Hand aufs Herz: Da Microsoft ja offensichtlich so sehr drauf bedacht ist, daß seine Kunden ja keine 1,53 Euro zu viel zahlen und es ja eine N Version von Windows ohne Windows Media Player gibt, setzte ich jetzt voraus, daß diese entsprechend der Lizenzkosten günstiger ist. In welchem Verhältnis hat sie sich denn verkauft? Na? Geschätzte 99,99998 Prozent werden vermutlich *nicht* zur N Version gegriffen haben, sondern zur ganz normalen mit Windows Media Player und DVD Codec. Denkt mal drüber nach.

wer im Glashaus sitzt... | Reply