Bing != Bing && US > AT

von Georg Binder 9. April 2010 12:00

Bing ist WIRKLICH gut. Aber kleiner Hinweis… wenn ich von Bing angetan bin, dann gilt das nur für die US Version, leider nicht für andere Länder. Die Microsoft-Sicht bei vielen Dingen ist nämlich so: da ist US und das ist wichtig. Und dann gibt es ROW. Das heißt entweder “Rest Of World” oder “Regionen Ohne Wichtigkeit”, bin mir nicht sicher. Deutschland hat (manchmal) das Glück über die Wahrnehmungsgrenze zu rutschen, die Schweiz oder gar Österreich bleiben aufgrund der unterschiedlichen Sprache zum DE Markt aber oft über,… ok, genug der Insights, wie sieht es nun bei Bing aus? Dazu ein kleiner Chat:

image

Tja,… ein kleiner Bildvergleich, alleine was bei “Explore” alles möglich ist, zuerst die US Version

image

Und hier die österreichische Version:

image

Keine Maps, kein Visual Search und vor allem: bei weitem nicht so gute Suchergebnisse. Leider bringt die US Version nicht so besonders gut deutsche bzw. lokale Ergebnisse, oder anders gesagt: wenn ich nach englischsprachigen Inhalten suche, dann kann ich die US Version von BING wärmstens empfehlen :)

Roman, mit dem ich mich da auf Facebook Infos ausgetauscht habe, hat auf dem NTx Blog darüber schon mal berichtet: Das Comeback von Microsoft

Tags:  Feed Tag,  Feed Tag

Allgemein

 

Comments (19) -

>

4/9/2010 12:57:01 PM #

Naja, aber das ist doch nicht nur bei MS so.
Macht ja fast jede Firma und in der EU (aber nicht UK) ist dann auch noch alles um ne Ecke teurer, obwohl es später kommt..

Ich frage mich wirklich, warum es heutzutage so schwer ist, Dinge auf der ganzen Welt zu releasen.
An Übersetzungen und so scheiterts ja nicht, weil die großen Firmen ja überall Leute haben...

thE_29 Österreich | Reply

>

4/9/2010 12:59:08 PM #

Ich muss auch immer sagen das ich Bing "US" gut finde und dann den Leuten immer erklären das hier ein großer Unterschied existiert auch im Bezug auf die Suchergebnisse wo viele immer noch Kritik äußer. Dazu ist aber zu sagen, es wird immer besser und relevanter, schade nur das bei den Funktionen gespart wird.

Stephan Walcher Italien | Reply

>

4/9/2010 2:00:10 PM #

Ja, Für Bing musst auf US stellen, das macht (mehr) Sinn!

Ich war auf der mix10 in einer Bing Session, wo es nur ums Design und die Funktionalität ging.

Die haben sich echt was überlegt = Anschaun:
Designing Bing: Heart and Science
ecn.channel9.msdn.com/o9/mix/10/wmv-hq/CL06.wmv

Vor allem lustig war, dass das "Blau" der Links mehr als 80 Mio. US$ "wert" ist... Wink

Toni Pohl Österreich | Reply

>

4/9/2010 4:58:42 PM #

Das Microsoft rassistisch gegenüber Europa ist weiss man doch schon längst. Zum Beispiel der Zune HD kommt nur in America, die Microsoft Stores gibts nur in America und Bing wird in Europa einfach links liegen gelassen. Auch versucht Microsoft in Europa mit illegalen Mitteln eine Marktbeherrschende Stellung einzunehemn, sodass sich sogar die EU-Kommission damit befassen musste und so das Browser-Auswahlfenster eingeführt hat. Zum Theme Rassismus von Microsoft noch das hier: http://bit.ly/bEb11c

qwertz Deutschland | Reply

>
>

4/9/2010 5:07:00 PM #

Die "Rasse" Europäer? Wo lebst denn Du? Behauptest Du tatsächlich, dass man - wenn man einen mp3 Player nur in den USA anbietet, dass man rassistisch sei? Ok,...

Zur Thema Rassismus siehe auch hier: windowsblog.at/.../Politisch-korrekt.aspx

Echt, Rassismus ist ein zu ernstes Thema, als dass man es in so einem gerade zu lächerlichen Zusammenhang bringt. Das ist dumm und letztlich gefährlich.

Georg Binder Österreich | Reply

>
>
>

4/9/2010 5:17:52 PM #

Ich wollte nur meine Aussage populistischer gestalten.

Aber im Kern habe ich doch recht! Microsoft vernachlässigt Europa enorm! Un wenn man einen guten MP3-Player nur in den USA anbietet, dann heist das, man zieht Amerikaner den Europäern vor. Auch belästigt man Europäer enorm mit dem IE sodass sogar die EU eingreifen musste...

Was man darüber jetzt denkt, ist jedem selbst überlassen. Ich sehe eine Abneigung gegenüber Europäern.

PS: Microsoft Werbeabteilung kann nicht mal richtig mit Photoshop umgehen. Man beachte die Hand von der polnischen werbung. Die ist immer noch schwarz xD

qwertz Deutschland | Reply

>
>
>
>

4/9/2010 7:36:40 PM #

In Europa müsste MS in jedem Land Lizenzverträge für den Onlinestore und diverse Gerätefunktionen aushandeln und dass zahlt sich halt nicht aus.

Mr K Vereinigte Staaten | Reply

>
>
>
>

4/10/2010 10:00:36 AM #

Soll ich lachen oder weinen?
Auch belästigt man Europäer enorm mit dem IE sodass sogar die EU eingreifen musste...
Wurdest du gezwungen den IE zu verwenden oder bist du zu dumm einen anderen Browser nach Wahl zu installieren?
BTW: Der IE wird auch den Amerikanern "aufgezwungen"...

Praschi Österreich | Reply

>
>
>
>
>

4/10/2010 2:12:05 PM #

> Wurdest du gezwungen den IE zu verwenden

Auch wenn du nicht mich ansprichst: Hat man eine Möglichkeit den IE von der Betriebssysteminstallation von Anfang an vollständig auszuschließen? Falls nein, wird man in meinen Augen gezwungen diesen mindestens kurzfristig zu verwenden. Da hilft auch kein Rumpoltern deinerseits.

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>
>
>
>
>
>

4/10/2010 4:50:53 PM #

Bei der Installation direkt nicht, da hast du auf jeden Fall recht. Allerdings ist es (wenn auch erst bei Windows 7) möglich, den IE zu entfernen bzw. zu deaktivieren. Falls ihr nicht wisst wie: Mal bei den Windows-Funktionen nachschauen.

Praschi Österreich | Reply

>
>
>
>
>
>
>

4/10/2010 8:32:04 PM #

Ich weiß schon wie, aber du schreibst es ja selber: Entfernen ist nicht drin, der IE bleibt im System und seine Komponenten werden für den Dateiexplorer, das Windows Update, die Netzwerkkonfiguration (hier bin ich nicht ganz sicher), das Hilfesystem und für was auch immer noch benötigt. Man kann ihn daher weder deinstallieren und auch nicht deaktivieren, sondern nur ausblenden damit der User denkt er sei ihn los. Aber er bzw. Komponenten des IE werkeln Tag für Tag weiter; möge Georg mich belehren wenn dies nicht zutrifft. Denn wie gesagt, ohne IE Komponenten läuft Windows einfach nicht, da ändert das Browser Ballot auch nichts dran. Witzig wäre es geworden, wenn MS den IE und sämtliche dazugehörigen Komponenten auf Wunsch des Users komplett aus dem System hätte entfernen müssen. Das wäre meiner Meinung nach ein glatter Genickbruch für Windows gewesen.

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>
>
>
>
>
>
>
>

4/10/2010 9:25:46 PM #

Dann erklär mir bitte was so schlimm daran ist, wenn IE Komponenten für die von dir genannten Prozesse verwendet werden? Was stört dich daran? Das System wird dadurch nicht langsamer und spüren tut man die auch nicht. Von daher: Was ist so schlimm daran? Eine derartige Abneigung gegen ein (System?-)Programm kann ich nicht nachvollziehen. Als nächstes wird noch verlangt, dass der Explorer verschwinden soll, weil man "gezwungen" wird diesen mindestens 1 mal zu verwenden. Entschuldige bitte dieses wahrscheinlich unpassende Beispiel, aber wo soll das enden wenn ein Unternehmen im EIGENEN Betriebssystem keine EIGENEN Programme integrieren darf? Bald kommt Windows ohne sämtlichen Möglichkeiten irgendeine Datei zu öffnen, nur weil die Hersteller der Alternativen jammern.

Praschi Österreich | Reply

>
>
>
>
>
>
>
>
>

4/10/2010 10:34:42 PM #

Dann erklär mir bitte was so schlimm daran ist, wenn IE Komponenten für die von dir genannten Prozesse verwendet werden?

Die Frage war nicht, ob es schlimm ist den IE zu nutzen oder nicht, sondern ob man als Windows User dazu gezwungen wird oder nicht. Du sagtest nein, wird man nicht, man könne ja einfach einen anderen Browser installieren und ich sage ja, wird man. Direkt und indirekt, egal ob es ein Ballot gibt oder ob man einen alternativen Browser installiert oder nicht; wie ja zuvor von mir dargelegt Wink

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

4/11/2010 7:05:20 PM #

War auch nicht deine Frage sondern meine und darauf hätte ich gerne eine Antwort. Ich will wirklich nicht schnippisch oder so wirken, aber ich will einfach nur verstehen, was die Leute denken, denen der IE so massiv gegen den Strich geht.
Ich wills also rein fürs Verständnis wissen. Smile

Praschi Österreich | Reply

>

4/9/2010 6:25:02 PM #

bing (US) wirkt auf jeden fall frischer als google. die maps funktion ist auch (z.b. für wien) nicht mit google vergleichbar. bing bietet bird view und area view mit hochauflösenden luftbildern und google nur verschwommene satellitenbilder.

frank Deutschland | Reply

>

4/9/2010 7:44:47 PM #

Bing US == Bing AT

In allen Ländern kommt die gleiche Suchmaschine / Software zum Einsatz, allerdings werdend die Suchergebnisse stark lokalisiert, d.h. bei Bing AT werden aus (vermutlich) Österreich vorgereicht und die (vermutlich) nicht-österreichischen und nicht-deutschsprachigen Seiten nach hinter gereiht.

Was man bei Bing AT vor allem sieht, ist die mangelhafte Qualität österreichischen Contents (gilt vor allem für IT-Themen, wo die besten Informationen nur in English vorhanden sind).

Bing US hat gegenüber Bing AT noch Zusatzfunktionen, für die es in Österreich entweder keinen Datenlieferanten gibt oder es Probleme mit dem Urheberrecht/Lizenzen gibt.


Mr K Vereinigte Staaten | Reply

>

4/9/2010 7:46:33 PM #

Daß Bing US besser als Bing ROW ist, wissen wir ja nicht erst nach der [s]Porno[/s] NSFW Search Anleitung und ist nicht schon wieder einen Blogbeitrag wert:

windowsblog.at/.../...28093-NOT-SAFE-FOR-WORK.aspx

Interessant wäre vielmehr- um bei deinem alten Blogbeitrag zu bleiben - wie man seine NSFW Einstellungen (Bing Video, en-US Search, Safe Mode off etc.) dauerhaft bookmarken oder in Search Felder für Browser einarbeiten kann ohne Cookies zu verwenden.

wer im Glashaus sitzt... Deutschland | Reply

>

4/11/2010 12:24:31 AM #

Dann sollen sich diese Koffer eben auf den US-Markt konzentrieren.
Die Arroganz des Großkonzerns eben.
Alles was nicht bei drei zig Millionen in die Kasse spült, wird ignoriert.
Nutze ich bei der Suche halt weiterhin Google.


GM Österreich | Reply

>

4/11/2010 10:38:13 PM #

Naja, auch Bing AT war zum Startzeitpunkt um einiges besser als Live Search und je nach dem was man bzw. wie man gesucht hat auch besser als Google.at - daher auch als Standard übernommen.

Mittlerweile ist die Ergebnisqualität aber enorm gesunken. Seit einigen Monaten bemerke ich, dass Ergebnisse schlechter werden. Was mich aktuell überhaupt gewundert hat: Bing AT soll gleich Live Search sein? Ganz kann das aber nicht passen? Leider verliert Bing bei mir wieder schön langsam seine Priorität.

Kürzlich war ich länger auf Urlaub am andere Ende unseres Planeten und habe fleißig mitgeblogt. Dabei sind mir (indirekt) auch die Suchmaschinen aufgefallen. Google Bot war da recht fleißig. Recht schnell war dieser auf meiner Homepage und hat fleißig seinen Index erweitert. Schlussendlich war ich stellenweise bei Themenbezogenen Suchen auch an erster Stelle. Mittlerweile kommt dieser regelmäßig - mitunter mehrmals am Tag (wenn ich nicht Irre). Die Anzahl der MSN Bot Besuch lässt sich mit einer Hand abzählen... - andere Bots sind natürlich auch aktiver.

Sicher ist meine Homepage nicht DIE Pflichtseite, aber das ganze gibt einen schon zu Denken - weil dieses Phänomen lässt sich nicht nur bei meiner Homepage zu beobachten.

PS.: Mein Blog ist etwas über einen Monat (Anfang März 2010) aktiv.

BlackSeals Österreich | Reply

Pingbacks and trackbacks (3)+

Add comment

  Country flag

biuquote
Loading

Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitter

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich unterstützt. Der Inhalt ist jedoch die Privatmeinung des Bloggers.

Although this blog is supported by Microsoft Austria, the content represents the personal opinion of the blogger.

Facebook

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch


Month List