PDC: Windows 7 M3 - Erfahrungsbericht Installation

von Georg Binder 29. October 2008 10:54

Kollege Peter Forster, seines Zeichens MVP für Virtualisierung, hat sich den Milestone 3 mal hergenommen und in eine virtuelle Maschine installiert.

Verwendetes System:
VM unter Hyper-V von Windows Server 2008
Zugewiesener Speicher: 1 GB
Installationsdauer: ca. 20 Minuten

Sein Fazit:

Und für mich ein sehr erfreuliches Ergebnis ist die RAM-Auslastung nur nach der Installation des Systems. Ich habe den Milestone 3 unter Hyper-V installiert und hier werden nur rund 400 MB verbraucht. Dies bei einer Software welche noch nicht mal Beta ist und Performance-Optimierung so richtig zum Schluss einer Beta erst durchgeführt wird.

ZA_2[1]

Tja, deswegen wird Windows 7 wohl auch auf Netbooks laufen,… wird Windows 7 das erste Betriebssystem sein, das weniger Ressourcen verbraucht als der Vorgänger?

Mehr Info/Screenshots:
TechNet Team Blog Austria : Windows 7 Milestone 3 - Die Installation und weitere Screenshots

Tags:

Windows 7

Comments

>

10/29/2008 10:54:00 AM #

Also irgendwie quatsch ... das Vista versucht den Speicher mehr aus zu nutzen war doch eher löblich. Das Problem ist wohl eher das Vista nicht beherrscht weniger Speicher zu benutzen wenn einfach nicht viel Speicher vorhanden ist.

Einste1n | Reply

>

10/29/2008 10:54:00 AM #

Der Build, den die Teilnehmer bekommen haben, ist etwas älter und enthält die Taskbar (und ein paar andere Dinge) noch nicht.

Georg Binder | Reply

>

10/29/2008 10:54:00 AM #

XP hat recht dürftige Stromsparfunktionen und was den Speicherhunger von Browsern betrifft,... nun ja, wenn man ein paar Tabs offen hat (ok, es sind viele), dann sieht das schnell mal anders aus.

http://www.flickr.com/photos/vistablog/2984432919/" title="memory by vistablogteam, on Flickr">farm4.static.flickr.com/.../...19_5c6f24ec36_m.jpg" width="240" height="113" alt="memory" />

Georg Binder | Reply

>

10/29/2008 10:54:00 AM #

Ach warum sind alle immer so konservativ und Änderungen gegenüber negativ eingestellt? Ich finds toll, und werds sicher anlassen.

Zu den ständigen KDE vergleichen möcht ich mich nicht äussern, mal davon abgesehen das sich die OS'en ohnehin ständig gegenseitig was "abgucken", ist dieses draufgehacke völlig irrelevant, wenns funktioniert und obendrein gut aussieht ists mir persönlich egal ob der Look jetzt einem anderen OS ähnelt oder nicht!

Windows hatte schon immer einen eigenen Style, und was ich von 7 gesehen habe sieht für mich wie ein konsequente Weiterentwicklung dieses Styles aus als eine Kopie. Ist doch schön Smile

Grogoth | Reply

>

10/29/2008 10:54:00 AM #

Hm seltsam auf den Screenshots im verlinkten Artikel sieht die Taskbar so aus wie in Vista, dabei sollte die doch eher mehr dem *hust*OSX*hüstel* ähnlich sehen, wenn man aktuellen anderen Screens glauben darf?

Ist das nur ein "Theme" oder ist das Build einfach noch ein bissl älter...

Grogoth | Reply

>

10/29/2008 10:54:00 AM #

Verbrauch von nur 400 MB! Wahnsinn

xyz | Reply

>

10/29/2008 10:54:00 AM #

Jo, ich weiß genau was Du meinst. Aber das Problem liegt nicht (nur) an Vista, sondern auch wieviel ich gleichzeitig mache, oder machen kann.

Kann ich bei einer Auflösung von 1024x600 wirklich 50 Tabs im IE offen haben, sodass es noch irgendwo Sinn macht? Mein Screenshot ist vom Desktop mit 30" Monitor...

Brauche ich die Sidebar auf so einem kleinen Display?

Outlook brauch ich, das streichen wir mal nicht.

Und wieviele Anwendungen nebeneinander? Das Word Dokument hat 300 Seiten, die meisten davon bebildert. Map Point hatte ich am Vormittag benutzt, hab ich jetzt geschlossen,...

Aber so wie es derzeit aussieht: Windows 7 wird deutlich ressourcenschonender. Mal abwarten, wie es dann in der finalversion ist.

Georg Binder | Reply

>

10/29/2008 10:54:00 AM #

Genau das meine ich ja! Die derzeitigen Netbooks haben meist 1GB Speicher. Wenn ich mir deinen Screenshot unter Vista anschaue, schreckt mich das schon ziemlich ab!. Outlook 120MB !!, Winword 77MB!!, sidebar 63MB!! usw...Ich hatte 4 Tabs bei IE7 und Media Player geöffnet u. troztdem nur 210MB Auslastung! Und die neuen Netooks schaffen bis 8 Stunden Laufzeit unter WinXP, auch ohen Stromsparfunktionen. Außerdem haben Netbooks eine eher schwache Grafikkarte. Also wenn hier Windows7 nicht resourcenschonender ist und auf Netbooks optimiert werden kann, denke ich wird sich WinXP noch lange halten.

WinUser | Reply

>

10/29/2008 10:54:00 AM #

Ja, stimmt. Das auf den Bildern muss ein älteres Build sein.

Und ja, ein gewisse Ähnlichkeit zu einem anderen Betriebssystem lässt sich - gerade von der Funktion her - nicht leugnen.

Marc | Reply

>

10/29/2008 10:54:00 AM #

Naja nur 400MB Speicher nach der Installation, ist relativ. Ich weiß ja nicht wieviel  Vista nach der Installation verbraucht. Aber ich habe WinXP SP2 und einen aktuellen Verbrauch von 210MB !!!Speicher, obwohl IE7 mit 4 Fenstern und Windows Media Player geöffnet ist. Also für Netbooks ist wohl WinXP trotzdem die bessere Wahl aus Speichersicht.

WinUser | Reply

>

10/29/2008 10:54:00 AM #

Was auch nicht schlimm ist. Ist doch von vorteil wenn ein KDE Nutzer plötzlich merkt das er mit Windows 7 fast die selbe taskleiste bekommt.

Mal eine andere ernste Frage. Wie findet ihr den transparenten Look der Windows 7 bringen soll. Also ich finde es häßlich und ich werde es wohl umstellen.

xyz | Reply

Add comment




  Country flag

biuquote
Loading



Menü

Home
Über WindowsBlog.at
Archiv
Abonnieren Feed
Kontakt
Twitterblogoscoop

Follow Me

Dieser Blog wird von Microsoft Österreich betrieben.

Offizielle Facebook Fan Page:
facebook.com/windowsdeutsch

Poll

Was kommt zuerst?



Show Results

Kommentare

Kommentare RSS

http://www.microsoft.com/austria | © 2009 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
BlogEngine.NET 1.5.0.7 powered by atwork