In Legenden will ich ja Dinge beschreiben, die im Netz oft herumgeistern - und trotzdem falsch sind. Wie z.B. über die Hardwareanforderungen von Vista, da wird ja viel geschrieben, leider auch viel Unsinn, als Beispiel sei hier derStandard genannt (hier, hier und hier).

Aber was braucht Vista wirklich? Und woher kommen die Meldungen? Wieso gibts welche Kommentare?

Was wollen die Hardwarehersteller?
Ich glaube man muss auch unterscheiden, wer bestimmte Meldungen lanciert, bzw. wer welche eigenen Interessen hat... z.B. die Hardware Hersteller haben naturgemäß weniger ein Interesse, dass die alten Maschinen weiter verwendet werden, denn sie verdienen hauptsächlich am Verkauf neuer Rechner. Insofern sind Meldungen wie diese, natürlich unter einem bestimmten Licht zu sehen.

<% image name="dell" class="center" align="center" linkto="http://www.dell.at" %>Dell empfiehlt z.B. eine 256 MB Grafikkarte für Vista. Nett! Nicht notwendig, vor allem nicht für einen Business-Rechner, aber nett.

Haben bestimmte Kommentatoren eigene Interessen?
So wie ich - ich glaube das merkt man - ausgesprochener Vista Fan bin, und auch sonst eher wenig Berührungsängste zu Microsoft habe - so gibt es das halt auch umgekehrt. Besonders in den Heise-Foren oder Standard-User Kommentaren, gibt es halt die üblichen Basher, die - und das unterstelle ich ganz bewusst - Vista noch nie ausprobiert haben, sondern alleine aufgrund der Tatsache, dass es von einem bestimmter Hersteller kommt, Vista als den größtem anzunehmenden Softwareunfall in der Geschichte des Universums betrachten. Argumentieren zwecklos,...

Besonders interessant finde ich die mehrfach getätigten Kommentare, dass aufgrund der Hardwareanforderungen ein Mac gekauft wird bzw. auf Mac verwiesen wird, da dort andere Anforderungen zu herrschen scheinen. MacOSX hat um nichts geringe Anforderungen an die Hardware als Vista. Jedes derzeit erhältliche Mac System (inklusive Macmini) wäre laut Spezifikation sogar Vista Aero tauglich, denn es ist zumindest eine Intel GMA 950 verbaut – reicht. Ich nehme an, dass Apple diese Hardware nicht nur aus Spaß an der Freude verwendet, sondern weil sie für die Oberfläche gebraucht wird. (Mind. 80 MB, shared Memory, plus das, was die Anwendungen extra brauchen). Umkehrschluss, dass MacOSX nun enorme Hardwareanforderung stellt? Neeeee. Sie unterscheiden sich nur in Wahrheit (Arbeitsrechner!) nicht wesentlich von denen von Vista. Einzig die Auswahl an Hardware ist nicht ganz so groß (dafür bekanntlich teurer, aber vom Design her hübscher, die üblichen Klischees,...).

Was meint denn nun Microsoft zu Vista & Hardware?
Microsoft gibt für Vista zwei verschiedene Hardwareanforderungen bekannt, einmal für Vista Capable (d.h. es geht zu installieren!)

A Windows Vista Capable PC includes at least:

• A modern processor (at least 800MHz).
• 512 MB of system memory.
• A graphics processor that is DirectX 9 capable.

uund einmal Vista Premium (alle Funktionen lauffähig). Beide Anforderungen sind jedoch nicht verstehen als "Empfohlen fürs Glücklichsein", denn mit 40 GB Festplatte kommt heute wohl kaum wer aus,...

A Windows Vista Premium Ready PC includes at least:

• 1 GHz 32-bit (x86) r 64-bit (x64) processor.
• 1 GB of system memory.
• Support for DirectX 9 graphics with a WDDM driver, 128 MB of graphics memory (minimum), Pixel Shader 2.0 and 32 bits per pixel.
• 40 GB of hard drive capacity with 15 GB free space.
• DVD-ROM Drive.
• Audio output capability.
• Internet access capability.

Frage: Wie realistisch sind diese Anforderungen?
Kommt drauf an, in wie weit man ins Detail gehen will, ... wenn nicht über Netzwerk installiert werden soll, dann braucht auch ein Vista Basic ein DVD Laufwerk (sonsts wirds schwierig,...), Prozessor würde ich schon etwas mehr empfehlen, ab 1,5 GHz Pentium 4 Klasse oder besser (Centrino, Core 2, Core 2 Dou, Athlon64,...). Sonst nach Wunsch und Wahl,.. Audio Output und Internet Anschluss sind empfohlen,...

Wieviel RAM brauche ich um mit Vista vernünftig arbeiten zu können:
1 GB sollte es tatsächlich sein. Wenn man allerdings einen Rechner neu kauft oder sowieso RAM aufrüsten muss (weil weniger als 1GB), dann auch von mir durchaus die Empfehlung auf 2GB zu gehen.

Vorwurf: "Die meisten am Markt erhältlichen Maschinen sind nicht Vista tauglich!"
Ich weiß nicht, was hier mit Markt, gemeint ist, aber ein kurzer Check auf der Webseiten des Handels ergibt:

• Dell: habe versucht ein nicht-aero fähiges Notebook zu konfigurieren: geht nur, wenn ich ich nicht 1GB Speicher wähle. Alles voll Vista Ready.
• Saturn: 34 Notebooks im Angebot, davon fast gleich viele mit 2GB Ram wie mit 512 MB. Bei den 512MB Notebooks kann es mitunter vorkommen, dass sie nicht aero-tauglich sind, Vista tauglich wären die allemal. Bei den 11 Desktops: ein Gerät nicht aero-tauglich.
• diTech: also klar, wenn ich mir selber das Gerät zusammenstelle bzw. mich beraten lasse, wird es kein Problem geben, diTech hat auch fertige PCs, davon sind die drei günstigsten Modelle (unter 400 EUR) wahrscheinlich nicht für Vista empfehlenswert, darüber kein Problem.
• Fujitsu-Siemens: ah, danke, die machen es einfach, auf deren Homepage ist eine Übersicht, welche Geräte Capable bzw. Premium ready sind. Capable so gut wie alle (ein paar abhängig von der Konfiguration).

Fazit: es ist schwer ein Neugerät zu bekommen, dass nicht Vista tauglich wäre.

Wenn das Gerät nicht Vista Premium Ready ist ...?
Naja, dann geht z.B. die Aero Oberfläche nicht. Oder Media Center. U.u. hat man nicht alle Slideshow Effekte, denn die brauchen auch Video-Speicher. Über den tatsächlichen Produktivitätsverlust, wenn man kein Aero hat, bringt Gartner sicher bald eine Studie heraus. Gerade für Firmen bleiben aber die Vorteile z.B. im Deployment, Managebarkeit, Sicherheit,... usw. Außerdem finde ich die Oberfläche sowieso überbewertet, denn im Normalfall ist die verdeckt durch Applikationen. Microsoft hätte wohl nicht auf Aero verzichten können/sollen, aber wäre die Oberfläche jene von Windows 2000, dann wären die vielen anderen (und wesentlichen!) Änderungen offensichtlicher.

Vorwurf: "Die meisten Firmen haben PCs, die nicht Vista tauglich sind!"
Speziell beim RAM mag das stimmen, bei der sonstigen Hardware glaube ich das eher nicht, denn in Österreich haben die meisten Firmen aus steuerlichen Gründen (Abschreibung) PCs 4 Jahre lang, dann wird es ausgetauscht. Aus diesem Grund sind einfach die meisten Geräte bereits jetzt - oder bald - Vista tauglich.

Ist mein Rechner Vista tauglich?
Wer wissen will, ob sein Rechner Vista fähig ist, der kann für Windows XP den "Upgrade Advisor" auf der Vista Webseite herunterladen. Dieses kleine Programm checkt, ob Hardware und Software sich mit Vista vertragen.

lg
georg