Martina hat einen kurzen Erfahrungsbericht ihrer Migration auf TechNet gepostet. [More]

Gestern wurde der Xbox Begleiter (die wunderschöne Übersetzung des Xbox Companion) für Windows Phone veröffentlicht. Damit lässt sich das Windows Phone als Fernsteuerung der Xbox einsetzen. [More]

Kein “one more thing” mehr, er hat den langen Kampf gegen den Krebs verloren. Von vielen wird er als Visionär und Genie bezeichnet, ich glaube persönlich, dass er das auch war. Die Welt und die IT verliert jedenfalls einen ihrer Großen. [More]

Wirklich ein witziges Bild,… ja, ist schon kompliziert wenn man ein altes Betriebssystem verwendet. [More]

Interessante “Neuerungen” wurden heute aus dem Hause Apple auf der hauseigenen Messe WWDC präsentiert. [More]

Microsoft stellt Photosynth nun auch für mobile (Apple-)Geräte zur Verfügung. [More]

So titelt die aktuelle c’t 4/2011. Sicherheitstechnisch ist Windows 7 deutlich besser als Mac. [More]

Reichlich seltsames Wortspiel, hauptsache Leute klicken drauf,... ich hab da andere Vorschläge. [More]

Apples RIESEN-Ankündigung entpuppt sich als... technischer Defekt. Hier die ganze Wahrheit! [More]

“The best of both worlds” ist nicht nur eine Emmy-preisgekrönte Star Trek Doppelfolge, so ist auch das Angebot von Uptime betitelt, wo man ein Apple MacBook Pro gleich mit vorinstalliertem Windows 7 erhält:   Mehr Info: www.uptime.at UPDATE beim Uptime Angebot: offenbar sieht die aktuelle Version der Aktion etwas anders aus (anderes MacBook). PS: Bei Star Trek “The best of both worlds” geht es übrigens um die Borg. Witzig in dem Zusammenhang, ich weiß nur jetzt nicht, ob die eine oder andere Firma gemeint ist. Egal. “Resistance is futile”.

Nachdem ich gestern ja wieder mal böserweise einen Seitenhieb losgeworden bin, würde ich gerne den Versuch starten, gemeinsam mit einem dedizierten Mac-Fan einen Artikel gemeinsam zu verfassen, der die Systeme/Preise/Update Geschichten Side-by-Side vergleicht. Das mag ein im vorhinein hoffnungsloses Unterfangen sein, aber vielleicht klappt das ja so weit, dass wir einen Artikel rausbekommen, wo man größtenteils von beiden Seiten Zustimmung findet Also, wenn wer Lust hat, das zu versuchen, bitte per Mail melden: vistablogteam@hotmail.com oder Kontaktformular (mit gültiger Reply-Mail Adressse).

Hmm, interessant. Man kann bei Amazon.com das Service Pack “Snow Leopard” bereits vorbestellen. Was kaufen jene Kunden dazu, die das bestellen? Immerhin 75% kaufen Windows 7 dazu. Die 11%, die Leopard kaufen, kann ich verstehen. Immerhin kann man das günstige 29$ Angebot nur dann in Anspruch nehmen, wenn man Leopard hat. Tiger Nutzer (oder älter) müssen also erst mal knapp 100$ extra einwerfen. Fragt sich wofür, denn wenn man nicht gerade neue Hardware (zumeist ja schon mit Leopard) hat, dann nutzen die neuen Funktionen wenig, weil die Hardware sie gar nicht unterstützt (OpenCL z.B.). Gut, das müssen die Apple Käufer selber wissen. Quelle: Amazon.com via WindowsObserver.com

Beginnen wir die Woche mal mit einem kleinen Seitenhieb, entnommen aus einer Werbung eines Premium Resellers in einer gratis U-Bahn-Zeitung: Halten wir also fest, ein Macbook braucht man, weil: Man kann Microsoft Windows ausführen Man kann Microsoft Office ausführen Man kann in ein WLAN Man kann drucken, Fotos anzeigen und Musik hören Was bleibt also? Ein Apfel-Logo und ein paar hundert EUR Aufpreis,… :)

Werner berichtet auf seinem Blog: Der größte Apple Distributor in Österreich – die Target Distribution hat gemeinsam mit Microsoft ein tolles Tool entwickelt – ab sofort bei Ihrem Vertrauens-Apple Händler :-) Bis jetzt war das Aufsetzen von Windows am Mac angeblich ein zeitaufwändiges Unterfangen: Festplatte partitionieren, von der Windows DVD starten, Windows und BootCamp installieren - das benötigt gut und gerne eine dreiviertel Stunde oder mehr. Quelle: Target EasyInstall - Mit 4 Klicks Windows am Mac installieren. In Rekordzeit! – Windows Live Nun ja, mag ja durchaus praktisch sein, wobei ich nicht den Eindruck hatte, dass es soooo kompliziert ist, Bootcamp einzurichten. Aber wer kann sich beschweren, wenn es noch leichter geht?

Live Mesh - das synchronisieren von allen Quellen und mit einem Internet-Speicherplatz - ist ja rein von der Idee her nicht so neu und tatsächlich gibt es auch von Microsoft einiges, was zumindest "so ähnlich" ist. Hier ein Versuch ein paar Dinge aufzuzählen und den Unterschied aufzuzeigen: Dienst/Software Unterschied zu Live Mesh Windows Live Skydrive Cloud Speicherplatz 5GB, keine Synchronistation mit Desktop oder Windows Mobile. Windows Live Foldershare Synchronisation zwischen Windows PCs, allerdings ohne Cloud-Speicherplatz. Macht neben Live Mesh eigentlich keinen Sinn mehr. SyncToy 2.0 Software um Ordner lokal zu synchronisieren. Offline Ordner Automatische lokale Kopie von (Server/Netzwerk-) Ordnern. Typische "Business"-Funktion (XP Pro/Vista Business). Kein Cloud Speicher. Microsoft Office Groove 2007 P2P Synchronisation von Ordnern. Kann Delta-Sync (nur der Unterschied von Dateien wird übertragen, was recht angenehm ist, wenn man z.B. von 500 MB Daten nur die Metadaten ändert,...). Client ist erforderlich, für einen Online-Cache (wenn keine Teammitglieder/PCs online sind) dann sind zusätzliche Server notwendig. Kostenpflichtige Firmenlösung. MobileMe In vielen Punkten ist Apples Dienst MobileMe der Live Mesh Idee sehr ähnlich: auch dieser hat als oberstes Feature die Synchronisation. Zusätzlich sind dabei: Kalender, eMail und Kontakte. Das ist einerseits toll, andererseits nicht unbedingt neu. Mit z.B. IMAP hat man auch ohne kostenpflichtigen Dienst eine doch recht gleiche Funktionalität zumindest bei Mails. Oder mit Kalendern, die online gespeichert sind. Oder eben mit Exchange. Aber mal schauen, wie man die Dienste miteinander vergleichen kann (weitere Vorschläge arbeite ich gerne ein): Feature Windows Live Mesh Apple MobileMe Kosten gratis 79 EUR/Jahr Speicherplatz 5 GB 20 GB Transfer unlimitiert 200 GB Unterstützte Geräte Windows, Windows Mobile, MacOS X Windows, MacOS X, iPhone eMail Synchronisation Nicht über Live Mesh, aber letzlich genauso wie bei MobileMe: über IMAP mit jedem beliebigen Mail Client oder Windows Live Mail bzw. Windows Live Mobile. Ja, IMAP. Push Mail/Kontakte/Kalender Nein. Nein. Ein 15 min sync ist kein Push. Auch wenn das die Marektingabteilung von Apple anders sieht. Push würde heißen: sofort. Bei Tiger: 1h Intervall. Sehr wohl (siehe Kommentar) geht der Push zwischen iPhone und MobileMe. Kalender, Kontakte Extra Dienst (kostenlos): Office Live Workspaces Ja. Vorteil, so wie ich ihn bezeichnen würde: wo ich bei der Microsoft Lösung mehrere Dienste brauche (was zwar nur ein einmaliges Setup ist, aber...) oder aber Exchange hätte ich bei der kostenpflichtigen Lösung von Apple alles unter einem Dach. MobileMe wurde als "Exchange for the rest of us" angekündigt. Sowohl von der Funktionalität als auch vor allem was Sicherheit & Zuverlässigkeit betrifft sollte man da besser beim Original bleiben. Auch kostenseitig: Wer keinen eigenen Exchange Server - auch keinen SBS -betreiben will (Private, kleine Firmen): eine Exchange Inbox gibts ab 5 EUR/Monat. Und das hab ich jetzt nach 5 Sekunden Suche gefunden, vielleicht gehts ja noch günstiger. Oder auch mit Outlook 2007 Lizenz, 2GB Postfach, bei Quality Hosting. Ja, ist dann etwas teurer, dafür nicht ein Ersatz Exchange für den Rest, sonder der "echte". Allerdings ist da eher die Frage; wer soll den Dienst benutzen? Weder Live Mesh noch MobileMe (das schon gar nicht: Aufgrunds der Erfordernis von iTunes) sehe ich als super geeignet auf Unternehmensrechnern,... Weiterer Unterschied: MobileMe ist Apple-typisch "closed", bei Live Mesh gibts offene APIs/Schnittstellen für Developer. Es darf vermutet werden, dass Apple MobileMe nur deshalb unfertig und fehlerbehaftet gelauncht hat, weil sie gesehen haben wo Microsoft mit Live Mesh ist. Hauptsache man ist schneller, da können ja schon ein "paar" verloren gegangene Mails nebst diverser anderer Probleme als Kollateralschaden in Kauf genommen werden. Mehr Information: Live Mesh MobileMe Related Posts: Live Mesh - So kann man teilnehmen. Was ist Live Mesh?